https://note.mu/fladdict/n/ne974b48fa46d
https://note.mu/fladdict/n/nc9277bd5a3c4

fladdictさんの記事でだいたい考えてたような事は網羅されてるので、補記のような何か。随時更新。

ちなみに以下のメモに出てくる「面白い」というのは、だいたい「新陳代謝がよく発見があり、見る価値のあるもの・質の高いものが上位にくる」みたいな意味。

ランキングは、参加者の価値観が多様だと面白くならない

例えば、「小説のランキング」というのを考えるとする。
小説にはいろんなジャンルがあり、たとえばSFと恋愛小説では、潜在的な読者数が全く違う。SF読者は、おそらく恋愛小説の読者と比べたらずっと少ない。

その状況で、全ジャンルまとめてランキングを作ると、大抵は恋愛小説が多くランクインする。SFは何か特別な事でも起こらない限りランクインすることはない。

結果、SFを好んで読む読者にとってはまるで見る価値のないランキングができあがる。

見る価値がないだけならまだしも、ランキングが「このサイトにおいては恋愛小説こそ正義」というメッセージを発してしまうため、SFを書く人も読者も「ここは自分の居場所じゃない」と感じて離れていったり、一方で恋愛小説が人気だから、と恋愛小説を書く人が増えていったり、みたいな流れでコンテンツの多様性が失われていく事につながる。^[1]

ランキングが有用で面白いものになるためには、前提として「参加者（作者＋閲覧者）の価値基準が統一されていて、かつその価値基準がランキングにある程度正しく反映されている」という事が必要。

たとえばpixvみたいに「絵の方向＝主に萌え系」「絵が上手な奴が偉い」っていう風に、おおよそ価値観が統一されている場であれば、どんな方法でランキングを出してもわりと面白いランキングになる。（もちろんいろんな工夫はしたほうがいいけど）

一方で、YouTubeのように、ユーチューバー動画やら音楽動画やら何やらといろんな価値観の動画が混ざり合っている場だと、全体でランキングを出した場合には「全体的に何が流行ってるか」と「どういう人が多く見てるか」くらいしかつかめず、さして面白みもなくただ上位陣が得するだけのものになりやすい。

カテゴリ分けはある程度ユーザが主導できるように

そんなわけで、YouTubeみたいな多種多様な価値観が混じり合う場であれば、ある程度カテゴリ分けをした上でランキングを出すか、パーソナライズをするか、というのが主な選択肢になる。YouTubeは主に後者で対応していて、トレンド動画のページもあるけどあまり前には出していない。

で、前者の「カテゴリ分け」で対応する場合、例えば小説のランキングだったら、「SF」とか「ミステリ」とかいったジャンルを運営側で用意する場合が多いと思う。

しかしネットでは急に新興ジャンルが産まれたりするし、ジャンルをまたいだり、ジャンルの辺縁にあるようなもの、カテゴライズ不能なものに強烈な面白さが宿る事も結構ある。

なので、ジャンルわけは、タグなどユーザ主導で作れるものを元にしたものを用意するとか、新しい動きに目の利く人間を運営側に持つなどして、何か新しい動きが起こった時にすぐにキャッチアップできる仕組みもあると楽しい。

その他これまでの観察上のメモ

• だいたいの場合において、優れた作り手は優れたコンテンツに対する嗅覚がやたら鋭い。ランキング算出のソースになる数字を、作り手や作り手に準ずる人（レビューなど、コンテンツそのものじゃなくても何かを作ったりして場に参加する人）の行動を元にしたものにすると、ランキングが濃ゆく面白くなりやすい。
• 逆に、何も作らない「お客さん」の作る数字を元にすると、一般ウケするのが何かを知れる以上の価値が産まれづらい
• ランキングのソースになる数字を作る参加者の中に「普通の人」の割合が増えると、ランキングは大抵つまらなくなる。「普通の人」は尖ったもの、はみ出たものを見つけたり、評価したりすることは得意でないため。
  • ボカロがメジャーになったあたりから似たような曲ばかりがランクインするようになった、とか、そういう「メジャーになった以降ランキングがつまらん」事例結構ある
  • 尖った人はだいたい勝手に自分でコンテンツdigるので、そういう事をしない「普通の人」にこそランキングのニーズがある……って考えると、ランキングからの流入を経て作られた数字はランキングに影響を与えない、みたいな方向の工夫もあってもいいのかもしれない